審判 の商品レビュー

フランツ・カフカ(著者),中野孝次(訳者)

「変身」と同じく、何…

[文庫ＯＦＦ]

「変身」と同じく、何の身の覚えも無い銀行員Kが逮捕されてしまうといった作品です。逮捕されるといっても何も拘束されるわけでもなく、裁判所にもたどり着けず、最後に執行人に殺されてしまうという、いかにもカフカ的な不条理な作品です。

カフカの代表作にして…

[文庫ＯＦＦ]

カフカの代表作にして、２０世紀文学の出発点。必読でしょう。

2023/06/08

何も悪いことをしたと身に覚えはないのに、ある朝突然逮捕をされる。逮捕と言っても拘束されるわけではなく自由に行動できる。ふつうに会社にも行き、ふつうの生活ができる。しかし、裁判所には呼び出されて話を聞かれる。何が原因で捕まるのかもわからず、何を話すというのか。ところでこの裁判所だが、裁判所らしくない。どこかのアパートの最上階を使っているのか。何ともイメージしづらい。そしてそこに女性が現れる。主人公のヨーゼフ・K、一体このＫにはどんな魅力がるというのか。自分の中では「城」からつながっている。３０歳、未婚、仕事はよくできるというイメージがある。しかし、ここでは女性側にも問題があるのかもしれない。さて、逮捕されたということは次第にうわさになってしまう。心配しておじさんが訪ねてくることにもなる。頼んだわけでもないのに、友人の老弁護士を紹介される。その弁護士の家で、また女性が現れる。そして、すぐにその女性ともこそこそと何らかの関係をもつことになる。ただし、この女性は弁護士に相談に来る男性とは誰とでもすぐに絡んでいる様子が後に分かる。Kは同じ下宿に住む女性にも恋心を寄せているが、そちらはどうやらうまくいかない。アプローチの仕方も良くない。どうも僕は、登場する女性の方にばかり目が行ってしまう。カフカ自身が、何らか女性との間に問題を抱えていたのだろうか。さて、カフカを読み直しているが、どうもリアルな空間を思い描きにくい。それがかえって普遍的な印象を持たせているのかもしれない。時代とか空間とかを飛び越えて何か突き刺さってくるものがある。ストーリーとしては、なんら伏線が回収されるわけでもなく、どう考えても未完成なわけだけれど、それでも場面・場面に重量感がある。不可思議な夢の寄せ集めのようだ。

2016/03/26

冒頭の有名な書き出しに、北朝鮮や中国だけでなく、特定秘密保護法が施行された日本にもこのようなヨーゼフ・Ｋの身に起こったことが現実となる虞を抱きました。 そして、映画『未来世紀ブラジル』を観たときの強烈な印象が甦ってきました。

2015/06/27

世の中の不条理、理不尽を描いた小説だった。
銀行員Kは全くいわれのない罪で逮捕される。周りの出来事は理不尽に進み、何の罪で、あるいはどういった経緯で逮捕され、連行され、弁護士や画家を通じて裁判官に請願するのかわからぬまま、最後には処刑されてしまう。全く何故そんなものがあるのかわからないけれど、確実に存在する不条理に不幸にも苛まれてしまったKは、次第にその大きな大きな不条理に反抗する、正当性を主張する力すら無くなってしまい、最後には処刑台の上で唯一自由な首を振るのが精一杯であった。

この本では、章の順番が明確ではないため巻末にいくつか章があったが、そこまで読む気にはなれなかった。
なんでかと言うと、この話の終わりのなさに、あるいは本質的には何事も進展しない出来事の羅列にうんざりしてしまったからだ。
もちろん最初から順番が決まっていて、その通りに記載されていたのならば、渋々読んでいただろうけど。
小説っていうものは、こんなに嫌々読まされるものなのかという気持ちになった。
ただ描いているテーマは、間違いなく重要なことで、さらにそれを上手に再現しているという点には、凄いな〜と思いました。

2014/01/21

何かすごいリアル。
なんていうかすごくレビューを書きづらい。
いい表し難いんだけど、カフカはやっぱすごいと思う。
「変身」とのギャップがすごい。
すごいしか言ってない。
とりあえず「城」を読むのが楽しみです。

2013/10/16

会社員をしていると、日々理不尽なことばかりであって、物に当たったり、ヒトに当たったり、何れにしてもその後には自己嫌悪が待っている。しかしそれにも限度があるので、カフカのこの小説の主人公Kが味わう理不尽さの比ではない。朝食中に得体の知れない男二人に逮捕連行され、刑事訴追される。普通の冤罪でも罪の内容、訴訟の理由が呈示されるが、それすらない。最後は下級役人二人によって喉を絞められ、胸を刃物で突き刺されて死ぬ。31歳の誕生日の前日に。Kが死ぬ直前に感じた恥辱というのが字面通り受け取ってよいか迷う。

2012/08/27

カフカの世界にのめりこんだのは、やはり中学生の頃。特にこの審判が好きです。不可思議な話の中に、何故か現実を重ねて考えさせられてしまう。

2011/08/15

カフカの「掟の門の前で」という別の短編があるのですが、それを登場人物たちが解釈し合うところが妙に印象的だった。

2011/05/24

「誰かがヨーゼフ・Kを誹謗したにちがいなかった。なぜなら、何もわるいことをしなかったのに、ある朝、逮捕されたからである。」
起こりえるはずのない訴訟が、彼が以前と同じように生活することを邪魔し、業務主任である彼の名誉、地位、判断力を乱す。
Kは翻弄され、しかしあらんかぎり手を尽くすことを惜しまなかった。ところが、自身の犯した罪も、腐敗した裁判組織の正体も一切が明らかにされないまま「犬のように」処刑される。

見捨てられたように死んだこの不条理人が立ち向かわねばならなかった困難は、読者にも納得できないに違いない。
彼のむなしい死によって、物語が打ち切られ、突き放されたように、諦めと憤りともいえる気持ちになった。

Kという人物はプライドの高さを感じさせるが、事実、職場の銀行では十分に認められていて、人の上に立つ実力のある人間でもあった。それは堅実なる行いによって勝ち得たものだった。
だから、突然やってきた災難は、より邪悪に、悲劇的に、非の打ちどころのないKにはふさわしくない苦しみであると、いっそう読者に思わせる。

生命の危機となる不条理に直面したときに人々は団結する。カミュは自身の小説でそのように不条理を描いた。『ペスト』の世界には希望が同居している。

いっぽう『審判』は「孤独」で「救われない」不条理。
だが、この本を頁をめくる心理は、容易に希望を見せないところに惹き付けられることではないだろうか。

そして、Kも、また読者も、多いに異存を抱えるが、不条理を、不条理として受け入れるしかあるまい。