怪しい科学の見抜きかた の商品レビュー

ロバートアーリック【著】,垂水雄二,阪本芳久【訳】

2021/04/06

「目からウロコの空想科学教室」の作者の本。
取り扱われている８つの仮説はどれも興味をそそられるが、展開される内容が意外に難しい。著者の視点で、各仮説を「インチキ指数」（０～４までレベルがあり低いほどインチキ度は低い）を使っているので、著者のスタンスはわかるのが救い。
1991年の調査では、米国人が進化論を信じず聖書の「天地創造」を信じる割合が半数近い(47%)のにはやはり驚かされる。
自然災害が甚大な被害を招くという意味では、人類にとっては歓迎すべからず現象だが、地球規模でみた場合、例えば地球が氷で覆われていた時期（スノーボールアース）は少なくとも2度あり（25億年前と6億年前）、その状態を救ったのが火山活動だったことを考えれば火山は人類にとって必要悪な存在だというのがわかる。（温泉の恩恵もある）
確率的には、我々のような生命体がこの宇宙に存在していてもおかしくはないが、ではなぜ彼らは、地球人にコンタクトしてこないのか、その理由として「彼らが地球のテレビ番組を受信した結果、コンタクトする価値がないと判断した」「戦争ばかりしている地球人に自分たちの場所を教えるのは賢明ではないと判断した」など笑えるが真剣に考えるべきかも。
若かりし著者が悩んでいたウィルスによってできるイボがプラシーボ効果で完治した経験は、科学的な根拠はないものの実際に起こった。（通販番組では今も「イボが取れる化粧品」として販売されている）
プラシーボの反対がノシーボ（病は気から）。
最後に、8つの仮説のインチキ度判定を列挙しておきます。
インチキ度0：「同性愛は生得的」「偽薬で治療（または悪化）することができる」
インチ度１：「人は賢く（または愚かに）なっている」「地球温暖化を極端に心配することはない」
インチキ度２：「複雑な生命体は宇宙ではまれである」「高コレステロールは心配に値しない」
インチキ度３：「インテリジェントデザイン説は進化論の妥当な代案である」
インチキ度４：「念力で外部の物体に影響を与えることができる」
本書から言えるのは、我々も何か新しい考えが世の中に提示されたとき、「その根拠」「データの信ぴょう性」「検証可能か」という科学的視点から吟味すべきだということです。

2017/11/10

2015/10/02

地球温暖化、地球希少説、プラシーボの章が面白かった

コンピューターセラピスト
www.peccadilloes.com/eliza/

1966年 MIT 人工知能研究者 ジョゼフ・ワイゼンバウム

ゲイや念力、コレステロールの章はとばし気味で読んだ

2015/05/28

タイムマジックつかったり時に精読したり。

やっぱ精読したヶ所をすぐ思い返せるわけではない。
まあいい。いや、よくない。

勝手に著者がトンデモ度って尺度を設定。
事実じゃないって疑いを挟み込む余地があるかないか。
項目
ゲイは遺伝する？
宇宙人はいる？

思い込ませ薬だらけ？←この言葉も忘れた(･_･､)

断片的な記憶
マウスがどーの
インテリジェント
進化
アメリカ人は進化論をあまり信じていない。

2014/10/07

［　内容　］
俗説がまかり通り、定説がくつがえる昨今。
いったい何を信じればいいのか？
科学的思考により仮説の信頼度を調べる方法を、８つの実例で示す。
誤った統計手法の適用、専門家たちの思い込み、そして政治とお金が、研究結果をどのようにゆがませているか？
意外な結論にビックリすること必至、スリリングな科学啓蒙書。

［　目次　］
第１章　プロローグ―不確かで重大な問題にどうのぞむべきか
第２章　ゲイは遺伝か？
第３章　インテリジェント・デザイン説は科学か？
第４章　人間は昔よりバカになっている？
第５章　念力でモノを動かせるか？
第６章　地球温暖化は本当に心配すべきなのか？
第７章　宇宙には複雑な生物はまれか？
第８章　ニセ薬で病気は治せる？
第９章　コレステロールは気にする必要ない？
第１０章　エピローグ―医学の常識が頻繁に逆転するのはなぜか

［　問題提起　］

［　結論　］

［　コメント　］

［　読了した日　］

2011/02/05

ゲイは遺伝か？／インテリジェント・デザイン説は科学か？／人間は昔よりバカになっている？／念力でモノを動かせるか？／地球温暖化は本当に心配すべき？／宇宙には複雑な生物はまれか？／ニセ薬で病気は治せる？／コレステロールは気にする必要ない？
……というお題を、科学的な研究や統計を用いて説明していてとても面白そうだったんですが、その説明が真面目に科学的すぎて理解できません。なのでほとんどとばし読み。悲しい。

2009/10/04

インテリジェント・デザイン説、念力、地球希少仮説、地球温暖化楽観論といったちょっと異端な(トンデモ気味な?)仮説に対し、丁寧な検証を加えている。
タイトルの付け方は失敗してるだろ。
(2008/2/1)

2011/08/07

科学上のどっちつかずな疑問について、賛否両論の証拠を検討した本。「念力」のようにはっきりインチキなものもあるが、明確な結論が出ていないものも多い。◎ゲイは遺伝か?知能や性的嗜好と遺伝の話題はタブー視されることが多く、あまり研究されてないと思っていたが、双生児研究などでも遺伝の関連が示唆されているようだ。死後脳の研究はあるが、AIDSで死亡した例ばかりを使っており問題がある。遺伝子としては残りにくいように思われるが、男性を惹きつける遺伝子、であれば女性に受け継がれた場合は有利になるし、劣性遺伝なのかもしれない。◎インテリジェント・デザイン説は科学か?◎人間は昔よりバカになっている?IQが低いほど繁殖力が強い（子供が多い）ことは確認されているらしい◎念力でモノを動かせるか?◎地球温暖化は本当に心配すべきなのか?あるかもしれない危機、に対応するのはなかなか難しいのだろう。天気が予測困難なのに対し、気候は予測できるとされている。また、過去の気候については同位体を使うことで推測可能で、たとえば18Oは16Oに比べて重いため蒸発しにくいが、気温が高くなると両者の蒸発しにくさは差がなくなってくるので古代のアイスコアに含まれる気泡を分析することで、18O/16O比を測定してこの比率が高いものは気温が高い時代と推測できる。また、温暖化により寒い地域の温度上昇は暖かい地域の上昇の二倍大きいとされており、全体的には暮らしやすくなる。特に先進国ではよい気候変動になる。農作物も気温と二酸化炭素濃度が高い方が育ちやすい◎宇宙には複雑な生物はまれか?地球の環境はなかなか絶妙のバランスで、太陽からの距離のみならず、木星のような巨大な星が隕石などを引き寄せて地球に衝突しないようにしていることなど、ありそうもない条件がたまたま合致した状態ではある。逆に、地球の生命体の制限を必ずしも満たす必要はなく、地球の生物がものすごい高温に耐えられないのは、単にそういう環境への適応をせまられなかっただけ、ということかもしれない。◎ニセ薬で病気は治せる?プラセボと一口にいっても、無治療やアクティブプラセボ（副作用だけが出るもの）などもあり、アクティブなものを使った研究が最も望ましいがあまりやられていない。プラセボの逆（ノシーボ）はあり、日本、中国では心臓病での死亡率は「死」である4日（四）が最も高い。◎コレステロールは気にする必要ない?食事のコレステロールと血中はあまり関係ないようだ。が、血中コレステロールとCHDの関係は完全に確立されているように思う。スタチンは腎癌を起こすことが動物実験で確認されているらしく、むやみに服用するのも考えもの