ブレア時代のイギリス の商品レビュー

山口二郎(著者)

2012/02/24

明治以降にイギリスとドイツに学んできた日本。
分野によっては、フランスなどの国々からも学んできた。

にもかかわらず、ヨーロッパの文化と歴史については、あまり詳しくないことに気がつく。

イスラエルやイラクに対する対応が、国によってなぜちがうのか。
また、国の中でも、政党によってなぜ違うのか。
違いがなかなかわからなかった。

本書では、イギリスの労働党を中心としたブレア首相の時代を中心に、詳しい記述がある。
本書だけでは、歴史、文化との組み合わせは十分に理解できなかったが、
岩波新書のヨーロッパ、中近東関連のものを２０冊くらい読んでいるなかで、
なんとなく、国の違いについては、思い当たることがでてくるようになってきつつある。

体系的なヨーロッパ史を読むより、個々の事情を知りながら、
知識として編み上げていくことが大事だと感じた。

2011/05/11

［　内容　］

［　目次　］

［　ＰＯＰ　］

［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］

［　参考となる書評　］

2010/05/15

なんとなく、アメリカより好きな国、と思っていたイギリス。
中学の社会科の授業で「ゆりかごから墓場まで」というフレーズを覚えたのを記憶している。
しかし、それはサッチャー首相の時代で崩壊していたとこを始めて知った。

理想の国の現実を垣間見てしまった感。

幻滅したわけではなく、やはり「流石だ！」と感じた部分もあった。
例えばチャイルド・トラスト・ファンド（ＣＴＦ）。
生まれたらおよそ１０万円、その子の口座に振り込まれ１８歳になるまでは解約できない。
日本の子ども手当てより、よっぽど子どものために使ってもらえるお金になると思う。
とはいえ、いまだ根強く残る階級社会。
新しい首相が誕生した今、じっくりとイギリスの行方を見て生きたいと思う。

2009/10/07

ブレアは大統領型の首相でメディアをうまく使ってリーダーシップを発揮。
サッチャーはこう言った、「変化というものは必ず起きるもの。今では当たり前と思っている奴隷制の廃止、婦人参政権も100年前、200年前は夢のような話だった。大事なことは、いつ変化のチャンスが訪れてもよいように準備をするということ。」

2009/10/04

ブレアの政策についての説明もわかりやすかったし。
具体的にどんな改革を行ったのか、ってのも説明があって面白くわかりやすく読めました。
ただ、やっぱブレアを学ぶにはそれまでの労働党とか、サッチャーの政策を理解してないと通じない部分がありますね。

2009/10/04

ブレアさん時代のイギリスのことがよくわかりました。
サッチャー時代の〜を参考にしているようなのでそちらも読みたかったのですが、
そちらは見つからず。
読みやすかったです。

2009/10/04

個別各論だけの政策議論ではなく、全体を包含する「目指すべき社会の姿」が欠落している日本の野党。
その点で、イギリスの労働党は10年以上の冷や飯食いを超えて、「第３の道」を目指すべき社会の姿とした。現実的に政策を取る過程ではわかりやすい構想が求められよう。
そう考えると、日本の政権交代は当分起こるべくもない。

2009/10/04

目次
はじめに

第一章 ニューレーバーの政権前夜　
１　コンセンサス政治の変容
２　サッチャーはイギリスをどう変えたか
３　ブレア労働党の出発
４　劇的な政権交代　

第二章 福祉国家はよみがえったのか　
１　福祉国家の現在
２　福祉から労働へ
３　教育立国の理想と現実
４　繁栄と矛盾　

第三章 民主主義の危機と好機　
１　民主政治の変質
２　より多くの民主主義を　

第四章 ニューレーバーの外交政策　
１　労働党政権の外交スタンス
２　イラク戦争参戦とブレアのリーダーシップ
３　安全の全体主義？　

第五章 ブレア政治の旧さと新しさ　
１　政治戦略の勝利
２　新しい理念、「第三の道」の可能性　

第六章 ポスト新自由主義時代の「左」と「右」　
１　二〇〇五年総選挙を歩く
２　アングロ・ソーシャル・モデルの可能性　

あとがきにかえて――日本政治はイギリス化したか

2009/10/04

基礎ゼミの先生に勧められて購入。
ブレア政治がサッチャー時代からの流れも踏まえてわかりやすく解説されています。
小泉政治を理解する上でも役に立つ。
必見の一冊。