囚人のジレンマ の商品レビュー

R.パワーズ(著者),柴田元幸(著者)

2022/05/18

なぜ我々人間は間違った道を歩んできてしまったのか。それがリチャードパワーズの小説に掲げられるテーマである。「囚人のジレンマ」は、自分の意見を言わずになんでも質問と格言で返事をし話をはぐらかすお父さんと家族の話である。だから子供たちも何でも他人事のように捉え、現実を遠い抽象として捉える。そのスタンスでの会話はかなりイラつく。ある日、父親は発作を起こして倒れる。しかし本人は病院に行かない。家族の誰もなかなか父親に病院に行くように言えない。そこに、息子の視点で語られる若かりし頃の父親の話と、第二次世界大戦下のディズニーの話が加わって語られる。囚人のジレンマとは、共犯として捕まった2人の容疑者を別の部屋に収監し、2人とも白状しなければ釈放するが、相手がやったことをお前だけが白状すれば一年で牢屋から出られる。2人とも白状したら三年、相手だけが白状したらお前は20年の刑だ、と言われる。その時どうするか？というジレンマのゲームだ。互いが互いを信頼し何も言わないのがお互いにとってベストなのだが多くの場合、人は目先の
利益に惑わされて結局損をする。相手がやりそうだから先手を打つという発想が世界中に蔓延り、我々は傷つけ合い皆んなで損をする。このお父さんの生き方が良いということではない。全てを他人事と捉えて自分の目先の利益だけを考えて損をするような愚かさへの警告である。戦争が終わっても、戦争は終わらない。
そして「唯一の出口は〈きみ対彼〉の中に閉じ込められた〈われわれとわれわれ〉を解き放つこと」。当事者意識と信頼こそ最大の幸福の根源であることをパワーズは言う。

2018/07/07

話す言葉のほとんどすべてが警句や格言、駄洒落や皮肉に満ちて謎めき、本意を汲み取るのは容易でない。
そんな人がふらりと立ち寄った占いの館の占い師ではなく、家に鎮座する自分の父親、または夫であったらさぞ手強いだろう。ホブソン家の家長・エディはまさにそういった人物だ。職も住所も転々とし、突然昏倒するという病を抱えているが、病院には頑として行かない。頭の中では架空の街「ホブズタウン」を作り上げ、その年代記を口述筆記するのに夢中だ。
ある晩エディは、ゲーム理論の有名な命題「囚人のジレンマ」を話題にする。裏切りと協調、二つの選択肢が与えられた二者間で、片方が裏切れば片方は破滅、互いに裏切れば互いの小さな痛手、互いに協調すれば互いの大きな痛手となることがわかっているとき、どの道を選ぶのが最良かという問題だ。子どもたちに最良策を提起させてはその問題点を指摘するエディ。しかし彼自身も実はある連綿としたジレンマに陥っているのだった。
大人の姿をした知的な問題児・エディと、彼に翻弄されつつ彼を慕う家族の姿が微笑ましい。ただ、彼らの交わす会話は機知に富みすぎていて、ページの横に付された膨大な注釈のお蔭でようやく楽しめた。英語とアメリカ文化史に造詣が深ければ、より深く本書の魅力を堪能できるだろう。
エディの脳内世界「ホブズタウン」は虚構世界と呼ぶにはあまりに現実的に構築されている。第二次大戦中のアメリカを基盤としたその空間にはウォルト・ディズニーまでもが存在する。
「信頼にしたがって歩むかぎり、ゲームをつづける価値がある」「きみが信じれば、みんなも信じるのさ」というディズニーの言葉は、「囚人のジレンマ」のひとつの理想主義的解答だが、果たしてそれはエディのジレンマの解決策につながるのか……。
「ホブズタウン」の詳細な記述、エディと彼の家族のやりとり、家族ひとりひとりのモノローグ。交互に綴られるそれらの物語は、エディの突然の失踪を起爆剤に、融合してひとつになっていく。歴史と個人、家族と個人、現実と空想もまた、分かちがたく結ばれた姿で浮き彫りになる。
エディの病の正体、彼が逃亡しつつ戻ろうとしていた場所に思いを馳せながらページを繰ると、最後にはいかにもこの小説らしい展開が待っていてくれる。

2018/02/04

178p
「世界がすでに失われていると仮定してごらん」。どうやってだか父さんは、すべてを捨て去ることこそ守りたいものを救いうる唯一の可能性だと理解したのだ。

「もしもきみが安物のバケツで波を汲み出してやれば、きみと月とで多くを為すことができる」

2019/06/02

[関連リンク]
リチャード・パワーズ『囚人のジレンマ』はスゴ本: わたしが知らないスゴ本は、きっとあなたが読んでいる: http://dain.cocolog-nifty.com/myblog/2017/12/post-9afe.html

2014/02/17

再読すると２度目ならではの愉しみが待っていそうな気にさせられるも、再読するには一寸気持ちが続かない。そんな印象。
なぞなぞを出し続ける病身の父、という奇怪な設定が成功しているのか、やや疑問。

2013/12/12

「囚人のジレンマ」というのはゲーム理論の概念のひとつで、プレイヤー同士が協調したほうが良い結果を得られることがわかっていてもそこに信頼関係がないため自己の利益を優先して裏切りあってしまうという心理のこと。作品内でもこれについて家族がディベートする場面がある。

回復と悪化をくり返し、一定の振れ幅を保って子供たち＋妻を翻弄する父の病。
病床の自分に向けられた遠慮を逆手に取って家族の上に君臨する父。
父は常に子供たちにゲーム的な議論をふっかけ、子供たちは「そんなことより病院行きなよ」というキモチを胸に抱えながらも議題を真面目に考え、あるいは降参して投げ出す。たとえ重荷だったとしても。

みなが呆れつつ嘆きつつ父から離れないのは、そこに愛情と思いやりがあるから？無理やり病院に連れ込んで、父を一家の主から脆弱な病人に転落させてしまうことへの恐れがあるから？

というようなちょっと歪んだ家族愛と、厭世的で医者を嫌悪している父の過去が二重構成で書かれているのですが文章が冗長過ぎて読むのがつらい。

2013/08/17

修行かと思うくらいつらかった。つまらない本は中断するので、つまらなくのはないのだがなんともぐったりする。
自分の読み方が悪いのかと思いきや、柴田さんの後書きを読むとそんなに外れた読み方はしていない。
多分、合わないのだと思う。いいと思っても合わない芸術はある。

保坂和志氏の引用
「夫婦は維持するのに神経を使い、離れるとなったらまたそれで大変な労力を使う。夫婦は私にはつねに本質的な危機が孕まれているようで、そんな関係を小説に持ち込んだら疲れてしょうがない」

私の場合、この「夫婦」が「家族」であったということに近い。
パワーズが苦手なわけではない、幸福の遺伝子は面白かったしこの囚人のジレンマの家族以外の話しの部分は好きであった。
小説において、私が苦手とするのは「政治」「宗教」「家族」ということが分かった。

2011/07/27

相変わらずサービス精神旺盛の、小説を読む楽しみを教えてくれる良い小説。

物語は前作『舞踏会に向かう3人の農夫』同様、３つの語りが交差しながら進む。1970年代のホブソン一家6人を中心とした物語、第二次世界大戦の時代をベースにした史実と虚構の入り混じる物語、そしてホブソン一家の兄弟が語る物語。

前作が20世紀そのものをテーマにしていたのに対し、今作は第二次大戦およびその後のアメリカ（と世界）を多面的に捉えた小説になっている。
「囚人のジレンマ」というゲーム理論の世界ではよく知られた概念を軸に、３つの物語が展開する。

本書を読み終えてどう思うか、どう考えるか、それは人それぞれだと思うし、そういった読み方が可能なのがこの著者のいいところである。

ただ一つ言えるのは、ホブソン一家の何とも言えない暖かさと、虚構を織り交ぜた第二次大戦の歴史は、掛け値なしに引きつけられる読むに値する面白い物語である。

2010/05/16

装丁はキャッチーだけど、中身は相当手強い。初めてのパワーズ本で、癖のある文体にてこずる。あれっ、なにこれ？！　という箇所があり、新鮮な体験でした。家族での合唱シーンも素敵。これが『われらが歌う時』に繋がるんだな〜。

2010/01/25

このじわじわくるものってなんだろう。リチャード・パワーズ、決して読みやすい小説じゃないのに読んでしまうのはなんだろう。私が作家になれるなら、こんな本を書いてみたい。日本じゃ食えないだろうけど（笑）