環境保護運動はどこが間違っているのか? の商品レビュー
前半はまだ良い。検証が難しい・不可能なことも書いてあるが、主張も概ね筋が通っていると思う。 後半は、現在では通用しなかったり、明らかに間違っている・筋の通っていないことが多い。著者の専門でもないようなことを引用出典も無しにさも普遍の真理のごとく書いてあったりする。 あとは、個人的...
前半はまだ良い。検証が難しい・不可能なことも書いてあるが、主張も概ね筋が通っていると思う。 後半は、現在では通用しなかったり、明らかに間違っている・筋の通っていないことが多い。著者の専門でもないようなことを引用出典も無しにさも普遍の真理のごとく書いてあったりする。 あとは、個人的な感想、著者の言葉遣いが気に食わない。嫌いだ。(槌田節?だとか呼ばれてるそうだが…)読んでいていイライラする。 残り2割ほどを残しているが読む気はない。
Posted by
○環境にやさしいといっているが・・ ○「牛乳パックは、ゴミ焼却場で燃やそう。」と主張する。 リサイクルすると、たとえバージンパルプを 使用していようと、コストが高く、採算に合わない。 ラミネート加工をしたことが問題であり、 それを剥がすのに加工費がかかる。 採算に合わないも...
○環境にやさしいといっているが・・ ○「牛乳パックは、ゴミ焼却場で燃やそう。」と主張する。 リサイクルすると、たとえバージンパルプを 使用していようと、コストが高く、採算に合わない。 ラミネート加工をしたことが問題であり、 それを剥がすのに加工費がかかる。 採算に合わないものをリサイクルすることは、 経済法則にあわない。 また、ボランティアが、回収業者を駆逐することになる。 「牛乳は、牛乳瓶のほうがよい。」 ○「安全な食べ物はない。」 ○塩素系の農薬、ビニールについて
Posted by
- ネタバレ
※このレビューにはネタバレを含みます
槌田節が炸裂している。 半分は理論的根拠のある論説であると感じます。 残りは社会的な事象なので事実を確かめないと嘘かどうかは分からないことがある。 嘘か本当かが確かめられないことを「嘘」だと断定することは「嘘」ではないのだろうか。 論理の世界は怖いので、直感的嘘本当の区分と理論的嘘本当の区分は同じではないかもしれない。 槌田さんが言いたいことは分かる。
Posted by
- 1