1,800円以上の注文で送料無料

アメリカ時代の終わり(下) の商品レビュー

0

1件のお客様レビュー

  1. 5つ

    0

  2. 4つ

    0

  3. 3つ

    0

  4. 2つ

    0

  5. 1つ

    0

レビューを投稿

2011/12/10

アメリカは1930年代、戦略的には観客の立場であって、ドイツと日本の軍国主義的体制が軍備を拡大させ、侵略行為を繰り返すのを漠然とい眺めていた。 アメリカ人は、国際秩序管理のためのけた外れの負担を背負い続けていくべきか否かということに関して疑問を持ち始めている。 冷戦の終結と大きな...

アメリカは1930年代、戦略的には観客の立場であって、ドイツと日本の軍国主義的体制が軍備を拡大させ、侵略行為を繰り返すのを漠然とい眺めていた。 アメリカ人は、国際秩序管理のためのけた外れの負担を背負い続けていくべきか否かということに関して疑問を持ち始めている。 冷戦の終結と大きな敵対勢力の不在が徐々に国内政治の中を循環し、ゆっくりとしかし、確実に最近のグローバル行動主義への支持を揺るがしてきている。 戦略的抑制の重なりあう層は、その発端からヨーロッパの統合の中心に位置する。 ドイツは平和国家でなければならない。 覇権に慣れっこになり、グローバルな政治を変化させうる、捉えにくいが強力な要因を見過ごしているため、大半のアメリカの戦略家は依然として一極の持続可能であると確信している。 戦略的抑制の行使とは、他者のために力を制御し譲歩することである。 戦略的抑制の行使はいくつかの方法を通じてこうした目的の達成を助長しよう。 デジタル時代の開始は、アメリカ外交政策にとっても重要な意味を持つ。

Posted byブクログ