1,800円以上の注文で送料無料

グローバル化をどうとらえるか の商品レビュー

4

3件のお客様レビュー

  1. 5つ

    0

  2. 4つ

    2

  3. 3つ

    0

  4. 2つ

    0

  5. 1つ

    0

レビューを投稿

2011/06/24

グローバル化の様々な側面を一流の学者達が書いている。グローバリゼーションの影響に関心のある方ならば、新たな発見をえられるかもしれないと思う。 一方で、対象範囲が広すぎる為にいささか散漫な印象も受けた。

Posted byブクログ

2011/05/22

妥当な測定基準からすると、グローバルな不平等な広がっているし、おそらく極貧層も減少していないと思われるだけに、グローバル化ないし、自由な市場関係の拡大が世界を正しい方向へ導いていると判断するわけにはいかない。 かつて、国際的レベルのガバナンスといえば、国家の専権事項であった。国際...

妥当な測定基準からすると、グローバルな不平等な広がっているし、おそらく極貧層も減少していないと思われるだけに、グローバル化ないし、自由な市場関係の拡大が世界を正しい方向へ導いていると判断するわけにはいかない。 かつて、国際的レベルのガバナンスといえば、国家の専権事項であった。国際的な同盟、レジーム、法律、組織や国家官僚の長国民的なネットワークのいずれによるものであれ、国家がガバナンスの実効的な毒船体であったし、国家間の共同決定や行為の決定の主体でもあった。ところがこの数十年の間にアクターが国家の枠を超えていった。 アメリカに特にあかんたび利ティが求められるのは、アメリカの行動によって被害を受ける弱い立場の諸国民の利益が、アメリカの国内民主制によって保護されるとは考えられないから。

Posted byブクログ

2009/10/07

グローバル化の様々な問題に対するガバナンスの試みを考える本。経済、開発、政治、制度など様々な論客がガバナンスについてその学問領域から考える。『世界を不幸にした・・・』で有名なスティグリッツや組織論、国際政治論、レジーム、経済などあらゆる分野で名著を残すコヘーンなどの著名な研究者も...

グローバル化の様々な問題に対するガバナンスの試みを考える本。経済、開発、政治、制度など様々な論客がガバナンスについてその学問領域から考える。『世界を不幸にした・・・』で有名なスティグリッツや組織論、国際政治論、レジーム、経済などあらゆる分野で名著を残すコヘーンなどの著名な研究者もおり、非常に思慮深い。個人的にはコヘーンのガバナンスとアカウンタビリティの関係についての分析を是非、読んでほしい。ただ、終章のヘルドについては評価はわかれるのでは?

Posted byブクログ