宇宙の素顔 の商品レビュー
寝る前のフォトリーディング&起床後の高速リーディング。 いきなりダーウィンの種の起源の引用からはじまり面食らった。 内蔵感覚的直感がきわめて悪く感じた。
Posted by
一昔前の宇宙物理の本を再読。 この10年程度のテクノロジーの進化とそれに伴う理論の深化を実感。その一方で暗黒物質・エネルギーの未解明など、学問に終焉はないことも解る。 唯何と無くだが、この10年程度の華々しい研究成果はパラダイムシフトを伴うものではないのかな?と思ったりして。 完...
一昔前の宇宙物理の本を再読。 この10年程度のテクノロジーの進化とそれに伴う理論の深化を実感。その一方で暗黒物質・エネルギーの未解明など、学問に終焉はないことも解る。 唯何と無くだが、この10年程度の華々しい研究成果はパラダイムシフトを伴うものではないのかな?と思ったりして。 完全にど素人の感想なのでスルーして頂けると有難し。
Posted by
4062574179 262p 2003・8・20 1刷 X宇宙についての入門書には向かない。ある程度他の関連書で勉強してからの方が良い。専門用語が多い。
Posted by
図書館本です。 リースさんの語りは上手です。でも原文で読むと(ジャクソンのごとく)難しいのだろう。 コント、ニュートン、フラウンホーファー、ブンゼン、キルヒホッフ、ハギンス、ペインなどの事跡を使ったスペクトルの解説がおもしろい。スペクトルはバーコードだよというたとえもわかりやすい...
図書館本です。 リースさんの語りは上手です。でも原文で読むと(ジャクソンのごとく)難しいのだろう。 コント、ニュートン、フラウンホーファー、ブンゼン、キルヒホッフ、ハギンス、ペインなどの事跡を使ったスペクトルの解説がおもしろい。スペクトルはバーコードだよというたとえもわかりやすい。 ペンジアスとウィルソンが自分たちの(宇宙背景放射」の発見の意味を新聞記事でやっと知ったというのも、なるほどでした。 専門研究者はできるだけ一般の人に自分のやっていることを説明することで自分も広い視野を得て役立つというくだりも、なるほどと思った。
Posted by
- 1