現代議会主義の精神史的地位 の商品レビュー

カール・シュミット(著者),稲葉素之(訳者)

2013/01/31

｢民主主義｣と「議会主義」は、異なる。議会制度を採用しているからといって民主主義的とは限らない。
また、独裁と民主主義は必ずしも矛盾しない。
ナチスに味方した筆者の、議会主義批判と民主主義に関わる議論。

議会主義が機能不全に陥っているというのは、今にも非常に通じる話で興味深く読めた。

2010/06/09

［　内容　］
ナチス政権下の公法学者であったシュミット。
ワイマール体制下、議会制民主主義を批判し、独裁理論を考察しながら、ドイツの新しい政体を模索した問題の書。

［　目次　］
第１章　民主主義と議会主義
第２章　議会主義の諸原理
第３章　マルクス主義思想における独裁
第４章　議会主義の敵・直接的暴力行使の非合理主義的諸理論

［　ＰＯＰ　］

［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］

［　参考となる書評　］

2009/10/04

ワイマール期の憲法学者、政治思想家Carl Schmittの代表作。現代議会の病巣を痛烈なまでに指摘している。残念ながらいまだに克服されたとはいえない。
議会主義の精神が失われるならば、機能的に他の政治システムに対して優位するに過ぎず、新たに機能的な政治システムが登場するまでの間、議会システムは機能するに過ぎないと述べる。
現時点において、そのような機能的側面からも、議会システムを肯定する学説は有力である。
それはデモクラシーにしてもそう。ダールはまさに機能的・手続的にデモクラシーを計量しようと試みた。
現代議会主義の精神史的基盤は、自由主義にこそあり、民主制ではない。このテーゼに理論的に反論をすることができなければ、シュミットを否定することはできないだろう。
そして、まだ見たことがない。