思想としての近代経済学 の商品レビュー

森嶋通夫(著者)

2023/04/24

本書はリカードからケインズに至るまでの「セイ法則時代」に登場する数々の大社会経済学者を紹介した本である。近代経済学がどのようなフレームで発展し、どのような視点が生み出されたかが森嶋氏によって簡潔明瞭に記述されている。「供給はそれ自体の需要を生み出す」というセイ法則が経済発展に伴って世迷い事になり、反セイ法則時代であることを非常にわかりやすく解説してある。その意味で、本書は大経済学者の紹介寄せ集めだけでなく、全体を通してセイ法則がなぜ間違っているか一貫して解説した本とも言える。
古典を読んだことのない経済学部生や21世紀の経済学のあり方を模索されている方、また経済学に対して色々な意味で違和感を感じておられる方に本書をお薦めします。下手な大学の講義より何倍も役に立ちます。

2022/06/17

本書の中で特に惹かれた内容は

ミーゼスに対する批判として

経済活動としての自由とは、法律で許されている範囲内での自由であり、無法者に大暴れの自由を許したのではない。

イギリスの阿片貿易に対してミーゼスが「自由貿易の観点からは毒物の売買についても障壁が設けられるべきでないということ、および各人は自分の体に害のある享楽は自分自身の力で断つべきだということは、社会主義者や英国嫌いの人が言い立てるほど卑劣でもなく、さもしくもない。」と記述していることに対し

自由放任とは完全な自由放任でなく、現行法規内での自由放任である。その上、たとえ合法的な行為である場合でも、その効果が経済的効果だけでなく、生理的効果や政治的ないし倫理的な効果を伴う場合には、経済理論だけで自由放任の良し悪しの判定をすべきではない。

インド人が隷従させられたことにより自尊の誇りを失って、ゆがめられてしまったことにはなんの考慮も払っていない。

政治学や社会学や倫理学を総動員して、総合的に判断しなければならない大問題への結論を、経済理論の一片の知識だけから引き出すという誤謬を、彼は犯している。

「主権は絶対だ」とイギリス人は考えるが、そうならインドや中国の主権も絶対である。そのことを認めない帝国主義の正当化は、全く一方的である。

「自由は常に善をもたらす。毒物を買った人が破滅したなら、それは毒物の自由販売の責任でなく、自由意志で毒物を拒否できなかった本人の責任だ」と主張しているが、これも全くの詭弁の類である。

ヤクザや麻薬業者が自由に行動すれば、一体何が起こるかわからない。
現実の資本主義経済は多くの点で不自由な拘束された社会である。

と反対意見を述べられていること

ケインズは経済学者に、冷たい理性と温かい心と、あるいはそれにも増して勇気が必要なことを実証してみせた。

現在の「発達」した社会的な意思決定論や正義論の立場から見れば、ケインズの価値観の構造は単純素朴である。しかし恐らくこのような「進んだ」哲学的思考からは、なにも行動しないことが「正義」だと結論され、ケインズのような発言をしないばかりか、ケインズが発言しても無視されるであろう。もしそうなら、これらの進歩した哲学とは一体何なのか。

森嶋さんの感情的な意見が特に印象深かったです。

2020/04/18

資本主義の体制としてセイ法則が成り立たない状況であるがゆえに、純粋な資本主義の均衡は成り立たない、ということでサッチャーのような自由主義は失敗しており、ケインズ的考えが当てはまるということを述べている。

・時系列的な基準でない考え方(後進になるほど前時代のものはいっしょくたに与えられる)
・それでいて歴史の事象を時系列的に説明

しているため、第一次世界大戦〜戦後までの間のイメージが非常につかみやすかった。資本投資機会が充分にないことで供給に等しい需要は発生しない。資本の供給量が減少し、労働側の需要も減少していき、労働の供給過剰は一掃される＝失業下での一般均衡が起こる。そのため需要機会を発生させるための政府支援策が必要。

せっかくなので、もう少しケインズについて詳細を説明してほしいところ。

経済学という枠のみならず、広く帰納法的な社会科学的にも捉え、また公論や演繹的に純粋科学としても捉え、行ったり来たりしながらバランスの良い議論だと思っている

2017/03/28

セイの法則が実際の社会では成立しない。
材の種類も技術とともに変化する。
耐久財のジレンマ＝耐久財のレンタル価格は市場金利に連動する。供給が多ければ価格が下がって調整されるには、市場金利が下がることになるが、それはありえない。

官僚制の問題＝私企業であっても労働者以外は官僚と同じ。
官僚あがりの経営者＝イノベーター、起業家ではない。

耐久財のジレンマを解決していないことが問題。
ヒトラーの時代は軍備がある程度、セイの法則を支えた。

セイの法則が迷信なら神の見えざる手も迷信。

トービンのｑ理論。
広い意味の経済学は帰納法的、経験主義的。
狭い意味の経済学は公理論的、演繹的、数学的。

フォンミーゼスとハイエク＝自由放任主義

第一次世界大戦は奇妙な形で集結した。ドイツ領内には攻め入っていない。ドイツの政治的混乱が原因。

寛容心は相手の発展で補われる。ドイツの賠償を免除する理由。

賃金率が伸縮的でもセイの法則は成立しない。更に賃金は下方硬直性がある。
資本財と労働市場以外では、価格調整機能は機能する。

2015/05/01

著者の森嶋通夫（1923-2004年）は、ノーベル経済学賞の候補にも何度か名前が挙がっていて、「ノーベル経済学賞に最も近かった日本人」と言われています。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス（LSE）名誉教授・元LSE Sir John Hicks Professor、大阪大学名誉教授で、LSEでは、1978年に Suntory Toyota International Centres for Economics and Related Disciplines (STICERD) という研究所の設立に貢献し、初代所長に就任しました。数理経済学者として、レオン・ワルラス、カール・マルクス、デヴィッド・リカードなどの理論の動学的定式化に業績を残しました。
本書では、何故、現実の経済を分析するのに経済学だけでは足りないのかについて、リカード、ワルラス、シュンペーター、ヒックス、高田保馬、ヴィクセル、マルクス、ウェーバー、パレート、フォン・ミーゼス、ケインズといった経済学者の業績と思想を振り返り、経済学において現実を反映した理論を構築するためには、社会学の視点を導入する必要があると結論付けています。
著者によれば、近代の資本主義は、狭義の資本主義部門と福祉・教育部門の複合体であり、二つの部門は必ず対をなして存在し、バランスを保って発展しなければならず、一方を欠く場合には、他方は長期にわたって存続することは難しくなります。もし福祉部門が過大になれば、資本主義部門はそれを支えることができず、その結果、福祉部門を縮小し過ぎると、資本主義部門に対する批判が高まり、資本主義を維持するためにも、福祉の拡大を認めざるを得なくなるということです。即ち、近代資本主義は両者のバランスの上に初めて存命できるのであって、純粋な「資本主義」経済は欠陥体制であると言っています。

2014/03/07

題名は厳密に解すと『思想である経済学』かと。
正義・公正の実現を経済の面から志向する学問こそが経済学であり、この観点から経済学の巨人の考え方を解説する本書。
この立場からすれば当然ながら子供騙しの厚生経済学は軽視されるし、サッチャーの政策につき根源的な批判を加えるのは当然のこと。
何より思うのは現在の経済学者と名乗る方々と基本的な思考方法が異なっているように思われる、つまりは「経済学」と銘打ちながら全く別物としか思えないということ。
そしてどちらが学問・教養として豊饒であるかは自明の理であります。

2012/06/29

『なぜ日本は没落するか』の故 森嶋通夫氏の近代経済史。長きにわたりイギリスで経済学の教鞭をとられていた氏の経歴にあってケインズ登場が終点。

2012/02/24

難しかった…。
クルーグマンの教科書すら読んでない俺が、岩波に挑戦するなんて甘かったのか…。←商学部

さて、本書はリカード、ウェーバー、パレート、高田保馬、ケインズなど経済学者の主張を解説していく本。
経済学の前提と思っていたセイ法則の相対化がテーマの１つだったように思う。

前半が特に難しく、数式を使った理論的な分析に早く慣れていかないとなあと再認識。
でも歴史分析や社会科学の価値自由とかに言及されててとても面白かった。

2011/09/20

「供給は需要そのものを生み出す」という「「セイの法則」を軸に、リカードからケインズに至る近代経済学の発展をたどる。

ケインズが登場するまで、近代経済学は一般均衡を得るため「セイの法則」を無条件に措定していた。しかし、「耐久財のジレンマ」や「賃金の下方硬直性」など、現実の経済で「セイの法則」が成立しない場面が頻出。本書はそういった「反セイの法則」がなぜ起こるのか、経済学の範囲を飛び越えウェーバー、パレート、シュンペーターらの社会学的な知見を参考にしながら解明を試みる。刺激に満ちた本です。

2011/04/24

［　内容　］
近代経済学はどのような価値観、社会像にもとづいて形成されたのか。
ワルラス、シュンペーター、ケインズ、ヒックスらの描いたビジョンを検討するとともに、壮大な理論体系の構築をめざしたマルクス、ウェーバーらの思想をも根底から問い直す。
現代社会の厳しい変貌を見すえつつ従来の通説にとらわれずに展開する、創見に満ちた経済学観。

［　目次　］
序章　近代経済学私観
第１部　ビジョンと理論―市場の多様化と価格機能（リカード；ワルラス；シュンペーター；ヒックス；高田保馬；ヴィクセル）
第２部　ビジョンの充実―経済学と社会学の総合（マルクス；ウェーバー；シュンペーター；パレート）
第３部　パラダイムの転換―自由放任から修正主義へ（フォン・ミーゼス；ケインズ）

［　ＰＯＰ　］

［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］

［　参考となる書評　］