子供たちの復讐 の商品レビュー

本多勝一【編】

親殺し、子殺しの二つ…

[文庫ＯＦＦ]

親殺し、子殺しの二つの事件を取材し、その背後にある社会的病理に迫った力作。現在とは様相が異なる部分も多々あるが、この本で訴えられている問題が解消したのかと問われるならば、そうではないと思う。

2020/01/06

多分、大学生くらいの時に読み、30何年かぶりに実家の本棚から掘り出して、再読。
世の中の変化をまず思う。
家族内での殺人という事象は、増えているのか横這いなのか、分からないのだがその受け止められ方の変化をまず思う。事件が起きた家庭のあり様、親子の関係、引いては日本社会の抱える病理と言った様々な切り口で２つの事件に迫ろうとしているのだが、今同じ事件が起きたらどう論評されるだろうかと考えてしまう。
まず、あるべき論、即ち家庭はこうあるべき、父親母親はこうあるべき、育児はこうあるべきということを現代は誰も言えなくなっているような気がする。この時代にはそれをまだ言える空気があったのだ。しかし現代では育児についての議論をすれば女性の社会進出に対する抗議とみなされ、結果みな何も見言えず口を紡ぐようになっている。現象としての子供の発達障害と言うことばかりが取り上げられ、それに対する対処法ばかりが論じているように思えてならない。

もう一つ、河合隼雄氏的な物の見方が最近なされなくなっているように思うのだが、それは結局氏の意見が処方箋たりえなかったということなのだろうか。私自身、当時、河合氏の論評を読みたくてこの本を手に取り、母性原理と父性原理という話に説得力を感じていたような記憶があるのだが、今読むとどうもピンとこない感じが残る。実際、父殺しや母殺しという事件よりも、親による虐待、子供の引きこもりという現象が目につく。河合氏は、今のこの現象をどう読み解くのだろうか。

2009/10/04

今では珍しくもなくなった（！）家庭内暴力や子供殺しを３０年前に取り上げたルポ。幸か不幸かあまり古くなってない。
不思議なのは、割と最近の著者が某対談で開成高校が男子校であることにびっくりしてみせて、それじゃあ人格形成に悪影響があるとか言っていること。開成が男子校なんてこと常識だし、ここで調べたことを忘れてしまったのだろうか。