三度目の日本 の商品レビュー

堺屋太一(著者)

2023/12/20

強い日本、豊かな日本から、楽しい日本へ。諸悪の真因を「官僚主義」にあると言い切れる点は、長く官僚として国の中枢に勤めた著者ならではであり、なるほどと思った。

2023/07/27

幕末（１８６８）、敗戦（１９４５）、平成（２０１９）、日本の変革点、敗戦を論ずる。
敗戦とは、価値観の大転換、価値観を分解すると、美意識と倫理観に行き着く。
　一度目の日本：明治維新の強い日本
　二度目の日本：終戦後の日本、豊かな日本
　三度目の日本：平成の日本、それは、楽しい日本

堺屋太一の遺作

気になったことは以下です。

・大阪万博、日本は何を見せるか、「規格大量生産の工業社会なる日本」であった。
・第四次産業革命が生み出したもの、トランプのアメリカファースト、イギリスは、ＥＵ離脱。
まさに「規格大量生産の時代が終わった」ことを示している、
規格大量生産の実現が、「第三次産業革命」であった。次に起こる第四次産業革命は、多様性と大量性を両立させる作業革命。
その第四次産業革命の潮流の中で、日本がどうやって生き残るかそれが問題です。

■二度目の日本：戦後日本
　豊かさが戦後日本の価値観
　安全・平等・効率を正義とするのが倫理観
　官僚主導　５つの基本方針
　　①東京一極集中　経済産業の中枢機能、情報発信機能、文化創造活動を東京に集めること
　　②流通の無言化　小売店より百貨店、百貨店よりスーパー、そしてコンビニ、流通の自動化、無人化を図っていくこと
　　③小住宅持ち家主義　郊外に小さい家を建てる、そのために、まず工場を立てること
　　④職場短属人間の徹底　終身雇用と、年功序列で会社人間になること
　　⑤全日本人の人生の規格化　学校を出たら、就職して、ローンで家をかって、年金を積み立てろという人生をスタンダードにすること

　若い世代は変化してきた
　　①物欲の低下
　　②未来への夢がない
　　③結婚しない、できない

■一度目以前の日本

　江戸時代は、様式と協調に基づく安定、すなわち天下泰平
　士農工商はあっても、その階級間の移動はきわめて自由だった　つまり身分は固定されていても、身分間の移動は自由に行われていた
　社会を安定させるためには、すべての人に少しの満足と大きな不満を与える
　切捨御免：実際には、刀を抜いたら武士は切腹覚悟、切捨てなどできなかった。
　軍隊の３つの定義がある
　　①他にずばぬけて強力な兵器を集団的に操作できる集団
　　②自ら戦場で働くことを前提した組織であること
　　③自ら法律を作れる、軍事裁判ができる
　日本も、西洋式の軍隊を造らなければならない⇒そのためには、莫大な費用がかかる⇒「富国強兵・殖産興業」

■一度目の日本

　２０世紀になり、世界は「規格大量生産」の時代になっていた。
　　①部品組み立て方式
　　②ベルトコンベア方式
　　③科学的管理法

　第１次産業革命　石炭と鉄と蒸気機関
　第２次産業革命　石油と電力
　第３次産業革命　半導体とコンピュータ

■二度目の日本

　一度目の日本をつぶしたのは、官僚主導であった。集団主義で責任をとらないシステム
　官僚は消去法で可能性のある道だけを探る

　太平洋戦争敗北により
　精神主義から物質主義への価値観の変換
　規格大量生産ができなかったことが敗因だ

　一度目も二度目も官僚と報道機関の複合体が政治主導を骨抜きにしたことにはかわらない

■三度目の日本

官僚主導を止めることが第一の条件
政治主導を復活させることが第二の条件、政治主導とは、民主導ともいってもいい。

三度目の日本をどうつくるか
　　①少子高齢化
　　②地方行政の破綻
　　③大不況
　　④国際情勢
　　⑤第四次産業革命　ロボット、ドローン、自動運転、ビッグデータ、

日本の危機、人口減少にともなって、過疎化、耕作放棄、空き家激増、団塊の高齢化、医療費支出の増大
ロボットとＡＩのみではない、第四次産業革命をうまくつかって、「いのち輝く未来社会のデザイン」を三度目の日本で実現させよう

目次
はじめに　本当の危機がやってくる
第１章　「二度目の日本」は、こうして行き詰まった―私たちは今、ここにいる
第２章　第一の敗戦―「天下泰平」の江戸時代から「明治」へ
第３章　富国強兵と殖産興業が正義だった―「一度目の日本」の誕生と終幕
第４章　敗戦と経済成長と官僚主導―「二度目の日本」の支配構造を解剖する
第５章　「三度目の日本」を創ろう―２０２０年代の危機に乗り越えるために

ISBN：9784396115715
出版社：祥伝社
判型：新書
ページ数：204ページ
定価：800円（本体）
発行年月日：2019年05月10日初版第1刷

2023/05/22

筆者の著書を読んだ経験はなかったが、中々現代日本の現状について、ズバズバと軽快に原因とどうあるべきかについて述べていく。元官僚であるから、特に現代の官僚主導、政治家すら官僚に頭が逆らえない体質への批判たるや抑えた表現などもなく、読んでいて面白さを感じる。なお本書の帯には遺稿と書かれており、筆者は2019年に83歳で亡くなられている。去り行く前に言いたい事は全部言っておくという意思も感じられる。
本書は日本を劇的に変えた出来事、明治維新、太平洋戦争での敗戦、そして今の世の中にはびこる夢の無い日本人の生き方について、その価値観の変化を流れるように解説していく。流れる様にという表現は、物事には原因と結果があり、何故そうなったのかについて人々の中にある「美意識」と「倫理観」の変化を元に解説していく内容が見事に流れるように進んでいくからだ。
筆者の半世紀も前の著作名から来た「団塊の世代」は現在でもなお大量かつ一括でやってくる労働人口の減少問題でもよく耳にする言葉だ。その様な社会構造の問題をズバリ表した言葉を残すだけあって、内容もわかりやすく一貫しており、前述の「価値観の変化」を中心に繰り広げられる文章は流れるように読みやすい。
必ずしも筆者が言う事象だけが原因とは言い切れないと感じながらも、はっきり自信をもって延べられていく事で、原因の一つでしかないかも、という読み手の感覚が、気にも止めない状態にどんどん引き込まれてしまう。
内容についてはその様な物なので空いた時間にスラスラ一気に読み終わってしまうだろう。著名な方でありながら私の様に、著作未読の方には一度読んでみるのも良いかもしれない（他の著作がどの様なものかは存じ上げないが）。

2021/12/30

渋沢栄一は銀行の原始的な役割(資金を集めて事業に貸し付ける)は理解していたが、貨幣の信用力を高める役割は理解していなかった。当時、日本は日清戦争に勝利し、国家予算の2倍もの賠償金を得て、ヨーロッパの国々からいろいろなものを買って鉄道を作ったりした。この異常な明治時代ってやつを一歩引いて描くべきなんでないかね、大河ドラマも。なんなの渋沢スゴイの一色で。麒麟がくるも光秀スゴイがひどかったけどさ。
40代未婚率は若者の気質でまとめてほしくなかったな。団塊ジュニアの就職氷河期でしょう。婚カツの自己紹介で、自分は非正規だって言わなくちゃいけない、安倍晋三は「多用な働き方」っていうけど、小室圭さんはプータローみたいに言われて叩かれてる。そりゃ婚カツもやめたくなるでしょう。閑話休題(なんちゃって)。官僚と政治家の関係については知らなかった観点。官僚は政治家は大枠の予算は決められても実際にどう使うかは自分達にかかってるって思ってる。田中角栄は官僚を敵に回したから失墜した。アメリカではなく。

2020/02/03

（明治）軍事的強国　->（昭和）経済的に豊かな国　->　（令和）精神的に楽しい国。
コンセプトとしては面白い。ローマ帝国は享楽の果てに滅亡したがその轍をふむことはないのか。

2019/11/06

『三度目の日本 幕末、敗戦、平成を越えて』（堺屋太一著/祥伝社）vol.526
https://shirayu.com/blog/topstory/other/8792.html

2019/07/26

歴史的事実の記述が面白い。
田中角栄「列島改造論」の評価を180度変える記述があるほか、業界団体の東京7区集約化、情報・文化の東京集中など。
本書の読者の多くは「三度目の敗戦」という問題意識をお持ちだろう。
著者の主張に違和感を持つ部分は少なくないが、本書には知っておいたほうが良い事実関係が豊富に含まれている。

2019/07/18

150年前の黒船来航をきっかけに、国内各地で発生した様々な騒乱（戊辰戦争、西南戦争等）を経て、強い日本を目指した50年、その結果、日清、日露、更に太平洋戦争へと進み、結果、焦土と化した日本から、今度は、豊かな日本を目指しての50年があった。そして、今、気がつけば、世界の新しい流れ（知価社会、情報化の時代）に取り残され長期低迷となった平成が終わろうとしている。いわば、二度目の敗戦という今こそ、楽しい日本を目指そう、という堺屋太一さんの最後のメッセージであります。」

2019/07/17

これは本当のところだと思う。つまりかなり根深い問題が横たわっているということだと思う。
楽しい社会になるといいんだけど。

2019/07/14

現在参議院選の真っ只中。今こそ読まれるべき本。
「団塊の世代」という言葉を作り、「日本列島改造論」を現実に官僚として書いた張本人が解説するこの国のこれまで。
どうして地方創生が出来ないのか、どうして日本の世界的存在感が落ちていく一方なのかが150年の歴史振り返りで明らかになる非常にコンパクトにまとまった新書です。
最後に「日本維新の会」を賞賛するところ以外は、めちゃくちゃ頷かされるポイントばかりでした。
官僚であり閣僚だった人が書く、
官僚体制が問題だというポイントほど
説得力が強い言質はないのかと思います。