税務調査を法的に視る の商品レビュー

木山泰嗣(著者)

2015/01/17

弁護士の視点から税務調査の基本的なことが解説されている。税理士も税務署職員も事実認定による是否認は得意だが、具体的な法令解釈に基づくものであるかは疑わしい。つまり法的三段論法ができていないのだ。
法的三段論法とは、まず（A)法律の規定を解釈して規範を定立する（法解釈・大前提）。次に（B)証拠により事実を確定させる（事実認定・小前提）。最後に（C)として（A)大前提に（B)小前提をあてはめることで結論を導くものだ。税務調査においても本当はこのようなロジカルな思考過程を辿って更正処分が打たれなければならない。この思考過程が辿られなければ、その更正処分は違法なものとなるはずだ。審査請求でもそのような更正処分は理由不充分として取り消されるはずである。
審査請求については、十分な説得力を有する文章力も必要となること当然だ。