憲法の「空語」を充たすために の商品レビュー

内田樹(編者)

2022/09/01

自民党の集団的自衛権を容認する安全保障関連法案に反対しても、この度の「国葬」をめぐる議論で反対の声を上げても、衆参多数を保持する自民党が、ともすると憲法を無視するかのようなふるまいをしている現状を止めることができません。

そもそも、日本人は本当に「日本国憲法」をどのようにとらえているのでしょうか。
「GHQにより押し付けられた、改訂すべきもの」なのか、「９条に代表される、守るべきもの」なのか。
いずれにしても、決して「身近な存在」とはとてもいえない、憲法という存在について、新たな視点を提供してくれる書籍です。

単純に「政治に興味を持とう」と意識することを呼びかけるのではなく、「なぜ政治に興味を持てないのか」ということを、わかりやすく分析しています。

そもそも「ねじれ国会」を異常だとする世論こそが異常であるという指摘や、グローバル化やそれと同時に進む（と思われている）「ナショナリズムの台頭」についての分析は非常に興味深いものがありました。

書籍自体のページ数も多くなく、簡単に読むことができます。

他国と比較して、「なぜ日本人は憲法をこれほどまでに軽視するのか」という考察は目からうろこが落ちました。

2023/05/18

安定の内田節。
内田樹を読んだことがなくて、改憲の是非についてメディアに流布されている議論の全てに「そういうことじゃなくない？」と思ってる人に、特に薦めたい。

「憲法」の「空語」を「満たすために」。
そのタイトルを見ただけで、一体どれだけの人がその真意を汲み取れるだろうか。内田老師の凄みと愉快さは、このタイトルで既に炸裂しているのだ。

とはいえ、個人的には、内田先生の本はたくさん読んでいるので、目新しいものは無いです。

2015/08/23

日本国憲法は国民が主体であり、主語である。その事実を明らかに説いた本。
安保法案可決で安倍政権が憲法解釈をねじ曲げたり、議員から法律軽視の発言が飛び出したり、憲法に対する扱いが疎かになっている現状を憂いた。

あまりに酷い負け方のために、日本で敗戦責任をとる主体があいまいになり、そのために憲法に脆弱さがあると指摘。

自民党改憲派は、革命に成功してもいないのに革命した者だけがなしうる憲法改定を行う事で、国を乗っ取った気分でいる。

安倍内閣が成し遂げようとしていることは、グローバル化人材の美名のもとに、日本語、日本の文化、地元密着産業の破壊。ほんとうにそうだと思う。

自民党は選挙で国民の真意を問うという手法で、安保法案への傾向を、国民に責任を負わせようとしている。いま、ネット上にある気持ちわるい安倍シンパのやり口がよくわかる。

2015/08/11

この本、もっと皆が読んだ方が良い。
なんて平たい言葉で、なんて「憲法」というものを解り易く語るのでしょうか!この方！！
長い本じゃないんだし、このタイミングで、絶対国民皆が読んだ方が良い！！

2015/03/30

2015.3.27市立図書館
2014年5月に神戸の憲法会議で講演したもの。
だから2時間ぐらい集中すれば読める。内容は濃いがわかりやすい。よくわかって、怖くなる。
閣議決定で憲法解釈を変えられることへの危機感のなさは独裁に違和感を持たないサラリーマン的思考、「有限責任」感覚のせいではないか、という説得力のある仮説を展開。破産・清算できる株式会社と国家は違うのだ、ということをキモとして、憲法とはどういう存在であるのか、自民党改憲案がなにを目指したものであるのか鋭く指摘していく。
眼から鱗、はじめて知ることもたくさんあった。フランスが本来第二次大戦の敗戦国であったこと、シンガポールが「明るい北朝鮮」と形容されるほどの独裁体制であることなど。

2015/03/10

　神戸市と神戸市教育委員会の公平な態度に注視する

　憲法は誰のためにあるのか。守らなければいけないのは国民ではない。国という運営機関、政府である。

　憲法がどうのこうのという問題よりも今の日本が日本であり続けるために何をすべきかという事の方が大切だと思う。根本的にこの国はグローバル社会という名のもと日本人としての土台となりうるあらゆるものを放棄しようとしているよう感じる。そこまで日本という国が住みにくいのならとっとと外国に出て行ってもらって構わない。本当にこの国を良くしようと考える人たちは二番、三番とたくさん控えている事だろう。確かに一時的な繁栄は落ちるかもしれないがグローバルという膿を出す期間だと思えば大したことはない。

　日本という国はそんなにも依存を必要としている国なのだろうか。豊かさはもうすでにいやというほど手に入れている。しかしその豊かさというものを扱う精神が狂っているだけだその流れにこの憲法改正問題が現れているとしか思えない。

　憲法学者に用事が増えるというのは良い時代ではない
　12

　99条　天皇又は摂政および国務大臣、国会議員、裁判官その他公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ
　憲法遵守義務が課せられているのは公務員だけです。一般国民には憲法遵守義務は課せられていません。18

　自民党改憲案　102条
　全て国民は、この憲法を尊重しなければならない

　衆院と参院が違うロジックで、違う立場で、違う視点から政策の適否を検証する。そのためのシステム
ねじれているのが常態なのです。　　　63

2015/03/04

２時間で読めます。多くの人に読んでもらいたい本です。

憲法を改変する、ということを首相はじめ堂々と発言して久しいですね。
第九条を止めて、「戦争をすることもできる国」にしたいみたいですね。

この本は、講演で内田樹さんがしゃべったことをベースにして作られたようです。内田樹さんの本の作り方の一つですね。

神戸市で行われた、「憲法を守ろう」的な集会での講演だそうですが、

●神戸市がこの会に協力してくれなかった。

という状況から話が始まります。

「憲法を変えよう」とする自民党安倍政権勢力の、破たんしているところ、矛盾しているところを、どんどんと指摘します。

破綻とか矛盾とか言う以前に、「なぜ」「誰の為に」というところですね。

そして、「多くの人はピンときていないんでしょうが、憲法改変を許すと、エライコトになりますよ」ということを判りやすく説明してくれます。

そして、どうしてそうなっているのか。

結局は、「アメリカ覇権主義的な、経済利潤優先のヒエラルキーの暴走」である、と。

その過程として、あまりにも金額的な成果主義に満ちた、「株式会社的な考え方で国家が運営されること」という指摘。
これは、別の本で内田さんが書かれていた、

「長い長い時間が経たないと、成果なんて判らないものごと」

と、

「すぐに数値で結果が出るものごと」

を混同してはいけない、というお話と似ていますね。

そこからさらに、「グローバル企業化」していく国家運営は、「国民国家、国土で暮らす人の幸せ」と、究極、相反してしまうことを述べられています。

内田さんは、「憲法を盲目的に守るべきである」という風には言っていません。
また、「日本固有に作ったものだから守るべきである」という不毛な出自論もしていません。

「７０年と言う長い歳月、日本の軍隊は外国で殺人を行っていない。これは世界史的に物凄く奇跡的なこと」

ということの価値をどう考えるのか。

叫ばれている「経済再建」ってなんなのか。
数値や株の値段が上がること。経済という人質をとり、「戦争できる国家」を作っていくのは、誰の為なのか。

そもそも、今、僕たちの目の前で行われている政治は、ほとんど、「独裁」である。という視点。その理由。

そして、この本に書かれている視点を、全く国民に提供できないテレビ報道。

テレビニュースを信じてはいけません。
冗談じゃなく、信じられない報道、ニュース番組の作られ方だと思います。
報道にも言論にも抑圧が始まっていますね。
それを弾圧に変えて、法の正義の下に裁くことができるようになるように、憲法が変えられようとしています。
安倍さんの考えに反対することが、「違法」にすることができるように、憲法が変えられようとしています。

２時間で読めます。
この本を、一人でも多くの人に読んで欲しいです。

ほんとにたまたま、並行してアメリカ現代史の本も読んでいるのですが、怖いくらい相互に照らして良く判る印象でした。
かもがわ出版さん、パチパチ。

2015/02/03

内容としては、首肯できる点もあれば、首を傾げざるを得ない点もありますが、いつもながら情理を尽くして語る内田先生の姿勢には頭が下がります。
憲法といえば、改憲派、護憲派があるわけですが、どちらに属していても、双方にとっての反対派を、情理を尽くして説得しようという人に残念ですがこれまで会ったことがありません。
それどころか、この人はまず自分の党派があって改憲派、護憲派を決めているのであって、そもそも日本国憲法を読んだことがないのではないかと邪推してしまうこともしばしばです。
なんて偉そうに言っていますが、実は私自身も日本国憲法を虚心坦懐、熟読したのは昨年が初めてです。
いやはやなんとも、あいすみません…。
本書は昨年５月３日の憲法記念日に、神戸市で行われた兵庫県憲法会議主催の集会で行った講演に加筆したもの。
ブックレットでわずか９５ページですから、あっという間に読了しました。
内田先生はまず、日本国憲法について「本質的な脆弱性があった」と述べ、こう自説を展開します。
「先の戦争にあまりにひどい負け方をしたために、戦争が終わったあとに、敗戦責任を引き受けることのできる主体を立ち上げることができなかったという歴史的事実が憲法の本質的脆弱性の起源にある」
立憲主義の原則があるにもかかわらず、当今の政治家や公務員が憲法を軽んじる動きが顕在化しています（本書にその例がいくつも出ています）。
その原因を、そもそも日本国憲法の起源において「私が憲法を制定する」と名乗る主体が生身の人間として不在だったという原事実に求めるのは深い洞察であるとともに、皮肉といえるかもしれません。
ただ、だからこそ、この制定の主体がなかったことを原因とする憲法の「空語」を私たち日本人自身が充たそうという内田先生の主張は、なかなか気宇壮大ではありませんか。
今の国家の統治者が「株式会社の論理で政治を行っている」かどうかは私には判断できませんし、「日本のシンガポール化趨勢」というのも必ずしも理解できませんが、たとえば自民党改憲草案で「居住・移転および職業選択の自由」について規定した２２条に対する解釈は慧眼だと思いました。
まずは、ご覧いただきましょう。
・現行憲法「何人も、公共の福祉に反しない限り、居住、移転及び職業選択の自由を有する」
・自民党改憲草案「何人も居住、移転及び職業選択の自由を有する」
同草案は現行憲法と比べ、基本的人権を制約することにその特徴のひとつがありますが、この２２条だけは無制限の自由が保障されているのです。
これについて、内田先生は「間断なく移動し、住むところを変え、職業を変え、所属組織を変えるプロテウス的な変身を繰り返す人間こそグローバル資本主義社会に最適化した個人のありようである、と彼らが信じていたからです」と私見を述べています。
おおお、何と。
ナショナリズムを呼び起こしながら、国民国家を解体するという、かなりアクロバティックなことをやろうとしているわけですね。
この機会に自分の立場を申しますと、私は潜在的な改憲派といえるかもしれません。
現行の憲法よりも優れた憲法ができるなら、変えるに如くはないと考えています。
憲法は不磨の大典ではありませんし、手を触れるのは一切まかりならんというのはあまりにも頑な態度と思います。
ただ、昨年、日本国憲法を熟読して、正直言って「文章が美しいなぁ」と思いました。
英文を和訳したため「翻訳調でけしからん」と批判する向きもありますが、翻訳調なのがただちに悪いわけではありません。
たとえば、これは別のところで書きましたが、日本最古の聖書訳（ヨハネ福音書）にはこう記述されています。
「ハジマリニ　カシコイモノゴザル。コノカシコイモノ　ゴクラクトトモニゴザル。コノカシコイモノハゴクラク」
翻訳調の最たるものだと思いますが、言葉がある種の霊性を帯びて読む者に文字通り神々しさを感じさせます。
村上春樹さんは若い頃に米国文学に相当入れ込み、文体が翻訳調であることで知られていますが、それが彼の評価を貶めているどころか、むしろ魅力として名声を高めることに寄与しています。
私は変えない方がいいと思うな、ホント。

2015/01/16

一体いつまで安倍政権は続くのだろう。
自民党改憲草案の文は、ほんとに生理的に合わない。
体調が悪くなりそうだ。

2014/12/21

ブログに掲載しました。
http://boketen.seesaa.net/article/410847872.html
奇妙な表題と、憲法を侮蔑するものを首相に抱く日本の現実。
本書は、2014年5月3日の憲法記念日に、神戸市で行われた兵庫県憲法会議主催の集会で内田が行った講演だ。100ページに満たない、ちょっとしたパンフレット程度のボリュームの本。小一時間で読める。
安倍晋三は自国の憲法を「みっともない憲法」（2012年、当時自民党総裁）と言い放って首相になり、今回の総選挙で長期政権の体制を築いた。安倍以外にも、公務員でありながら憲法遵守義務を公然と踏みにじる発言や行動をする政治家、地方自治体首長、官僚たちに日本は席巻されつつある。
「憲法の空語を充たす」という奇妙な表題で内田が言っているのは、GHQが作った100点満点の憲法を「これは私たちの憲法だ。作ったのはGHQだが、実りある、実効ある憲法に私たちがする」という主体として名乗りをあげましょう、ということに尽きる。
わたしにはこの内田の考え方こそ、正気な、まともなものとうつる。