アベノミクスの真実 の商品レビュー

本田悦朗【著】

2023/10/27

改めてアベノミクスとはなんだったのか？そして、それが実行に移された目的と背景をしっかり理解できました。
経済理論を筆頭に、反論に対するデータなどが保有で読みやすかったです。

2019/11/02

アベノミクスが始まった当初に内閣官房参与の本田悦朗さんが書いた本。

特に第1の矢、大胆な金融政策について書かれています。

もう6年以上経過しましたが、インフレ率が2%に到達する気配は全くありません。

ただ、大胆な金融政策を実施してなかったら、今より低いインフレ率だったろうし、もっと円高だったと思います。

やっぱりデフレの正体は、藻谷さんの言う通りな気がします。

2015/02/13

アベノミクスが良く分かる内容だった。
社会主義と資本主義の経済の違いも解説されており、読み応えのある内容。
安倍首相公認の本。アベノミクス反対本も読んで、より内容を深めていきたい。

2013/10/20

アベノミクスを正しく認識するための最適の書だと思う。
非常に分かりやすい言葉で書かれており、スタンスも公平なので拒否感なく読み進められる。

アベノミクスの政策の中身（第一の矢である金融緩和が中心ではあるが）や、それがどう経済に作用するかなど具体的且つ丁寧に書かれているので、アベノミクスを理解するには持って来いだ。

と同時に、巷に溢れている反アベノミクス関連本が如何に如何わしいものであるかもよ～く理解できた。
（P135に手短に総括してます）

後、ポール・クルーグマン関連の書籍も読むとさらに理解が深まります。

2013/06/09

最近、アベノミクスは必ずしも良い方法ではない（特に、わざとインフレを起こすこと）という本を読んできたので、今回は安倍総理も公認していると本に書かれている通り、アベノミクスの素晴らしさを解説している本を読んでみました。

アベノミクスを構成する３本の矢のなかで、最も重要なものが一本目の「金融政策によるデフレ脱却戦略」で、それが最優先課題で、その成功により、二本目の「機動的財政政策」、三本目の「民間投資を喚起する成長戦略」となるようです。

もう２０年近くもデフレしか経験していない人たち（年齢では３５歳以下）は、デフレに慣れきっていて考え方を変えるのは難しいかもしれませんが、インフレを経験した中高年の人も、高成長を伴うインフレは経験しても、この本で述べられているインフレは経験したことがないので、すべての人にとって初めての経験になることでしょう。

私は個人的には会社に勤務するのは１０年程度ですが、その間に、考え方を揺るがすような大変化がおきるか可能性は否定できないと思います。思い返せば、新入社員時代の平成元年から言われてきたと思いますが、常にその対策をうって、後悔をしないように、社会人生活を送りたいと思いました。

この本で、最も疑問に思ったのは、「２％程度のインフレ率が実現する際には、賃金はそれ以上に上昇しているはず（ｐ１００）」と、さらっと述べているのみで、なぜ賃金が上がるのかに対する説明が、私は見つけられませんでした。

しかし、２％インフレとは、通貨が徐々に価値を失っていくこと（ｐ１６７）であり、この仕組みは、成功した「地域通貨」の考え方に似たところがあると思いました。確かにお金を使う気にさせる一つの要因として、価値が減っていくお金なら使ってしまおう、という気になるのは理解できました。

以下は気になったポイントです。

・崩壊直前のソ連では、ソ連製ではないモノが本当の価値を持っていて、それがマールボロが金の役割をして、みながマールボロを通貨の代わりに使っていた（ｐ１７）

・2002-07年まで日本の実質経済成長率はプラスであったが、日本の労働者の賃金は増えなかった、理由は企業間にインフレ予想が生まれなかったので利益は内部留保に回った（ｐ２６）

・１本目の矢は金融緩和、ベースマネー（民間金融機関が日銀に預けている日銀当座預金と、現金を足したもの）をふやすこと、当座預金を増やすには、民間銀行が保有している国債を買い入れる（ｐ２９）

・デフレ下の日本が円高になっていたのは、実質国債金利がプラスになっているので、海外ファンドマネージャが自国通貨を売って円を買って国
債を購入したから（ｐ３４）

・日銀の金融緩和が不十分だったので、デフレと円高が続いた（ｐ７３）

・買いオペにより金融市場等の投資家の期待を変えようと思うと、残存期間が５年以上の長期国債を買わなければ効果がない、それらを通して予想インフレ率が醸成される（ｐ８１）

・銀行貸し出しは３年半減り続けている、これは企業の内部留保で賄えたから（ｐ１０４）

・日本は第一次世界大戦後の勃発とともに金本位制を離脱して以来インフレが進行していて、復帰時にはインフレ分を考慮すべきところ、旧平価で復帰したので、通貨発行量が急減して深刻なデフレとなった（ｐ１０９）

・これを解決したのが高橋是清で、金本位制から再度離脱して、通貨供給を増やしてインフレに変えた、激しいインフレになると懸念した高橋は引き締めに転じたところ、軍部から暗殺された、後任が財政出動を増やした結果、インフレとなった（ｐ１１０）

・銀行貸し出しが増えたのは、高橋がデフレ脱却策を講じてから２年半後、このゆにタイムラグがある（ｐ１１１）

・ソ連時代は、各共和国に特定の品物を集中的に作らせていた、なので独立できなかった、そのような仕組みを人工的に造りだしてソ連邦を維持していた（ｐ１４８）

・ソ連邦が崩壊して１５の共和国が独立すると、今まで国内取引が国際貿易となったが、貿易がうまくいかないので、生産能力が落ちてＧＤＰが半分になった、その結果すさまじいインフレ(2000%）が起きた（ｐ１４９）

・カネは少しずつ、徐々に価値が小さくなっていく（２％のインフレ目標の意義）のが丁度良い、すると誰もがカネを使おうとして取引が活発になる（ｐ１６７）

2013年6月9日作成

2013/05/16

よく言われるアベノミクス。
結局なんなんやろーということで、ちょっと眉間にシワをよせながら読んでみた。

内容は、よくマスコミからも聞き覚えのある「三本の矢」。
第一の矢は、大胆な金融緩和。
第二の矢は、機動的な財政政策。
第三の矢は、民間投資を換気する成長戦略。

うーん。。
たぶん、大胆な金融緩和で、人々が「おっ！これはいいんじゃない？！」って景気がよくなるかもというインフレ予測を感じさせつつ(期待させるのが大事！)それに合わせて財政政策で期待に応え、民間投資家が投資したくなるような状況にすれば、株をもってる人だけじゃなく、物価指数が２％あがる頃には、もっと所得も増えますよ！的な。

たぶん、少しはわかったと思う。

なんにせよ、アベノミクスに反対する人は「現状をどうすればよいのか」という建設的な提言をしようとしないで、うまくいかない理由だけをいくつもあげてくる。
どこでも一緒か。。

批判しとけば、賢くみえると思っとるんやろう。批判するのが仕事と勘違いしとる。ｓそれか、ただ非協力的なだけか。

安倍総理、期待してます！！