iPS細胞とはなにか の商品レビュー

朝日新聞大阪本社科学医療グループ【著】

2012/12/05

高知大学OPAC⇒ http://opac.iic.kochi-u.ac.jp/webopac/ctlsrh.do?isbn_issn=9784062577274

2012/12/18

iPS細胞とはどんなもんか？
・どんな器官にも成長できる万能細胞
・失った、問題のある器官が再生できる治療の可能性がある
・自分の組織からiPS細胞を作るので拒否反応がない
・疾患のある患者のiPS細胞から病気のメカニズム、薬の開発に役立てる
・従来の万能細胞であるES細胞は受精卵から製造するので倫理問題があった
・4つの遺伝子操作で細胞を初期化できる
・遺伝子操作はウィルスによって運び込まれる
・よってガン化するリスクがある
・発明は特許競争である
そんなもんでした。
上記の理解が正確なものかは保証しません。

2012/11/22

iPS細胞は勿論、ES細胞やキリスト教が絡んだ件は興味深く読むことができました。

キリスト教からの倫理観は馴染みの薄いものですが、分かりやすく説明されていました。

また、ただただ研究に没頭すればよいというわけではないことも(￣∇￣*)ゞ
日本の研究環境が改善されることを願います♪

2012/11/16

　本書が出版されたのは2011年8月。ノーベル賞をとる前のことです。
　ノーベル賞で騒がれる前から，新聞などで取り上げられていiPS細胞でした。こういうことも珍しいですね。
　日本の基礎科学の研究者たちのおかれている立場が，アメリカなどと競争する時に如何に不利かということが，よくわかりました。そんな中で，成果を上げてきた田中伸弥教授たちはたいしたものです。
　万能細胞研究の歴史もよくわかります。

2012/11/08

iPS細胞や、ES細胞の歴史と研究を取り巻く環境、国際競争のあり方について書かれた本。そこまで詳しい本でもないが、このくらいの知識があるだけでも、iPS細胞をめぐるレベルの低い誤報を出すことはないだろうと思われたし、改めて日本人の科学に対する理解の低さを感じた。

2012/02/04

書店で本書を手に取った理由は、iPS細胞やES細胞について、今以上の知識が欲しいと思ったからだ。
その点を省みると、残念ながら本書は私の欲求を完全に満たしてはくれなかった。
何故ならば本書は iPS細胞やES細胞そのものについての深堀ではなく、再生医療研究における研究環境や歴史についてをメインとして構成していたからだ。

しかしながら、結果的にはこれまで知らなかった事を知る事ができ、読んだ価値は十分にあった。

日本と他国との研究体制の違いや、一般人の科学部門に関する興味の差などは、思わず唸りながら読んでしまった。

文面もとっつき易く、 iPS細胞に興味がある方には是非お勧めしたい。

当初の目的とは違ったものの、本書を手に取ったことは間違ってなかった、と思う。
。

2011/12/06

一言で言うと、この本は理系の本じゃなく、文系の本。
iPS細胞について多少科学的な話は書いてあるけど、iPS細胞を取り巻く、政治や宗教や特許や産業に関する話題がメイン。

ドリーやES細胞やiPS細胞を最初に作るのはスゴい。
けど、その後の関連研究の論文投稿競争みたいになってくると、別にその人がいなくてもそのうち誰かが発見するだろう的な研究は疲れそうだね。

それにiPS細胞もまだいろいろ問題があるし、臨床も応用もまだまだという現状では、ノーベル賞最有力って言われると、いや今はまだどうかなぁ?って状況な気がする。

それにしても生命の神秘はスゴいし、この分野は今、面白すぎるだろ。

ps.
真面目な本なのに、なぜか2箇所もピノコの話が出てくるのがワラタ。著者もピノコ好きなのかな?
でもよくよく考えてみると、iPS細胞とピノコって実はかなり関連性が高いね、確かに。

2012/10/05

iPS細胞とは(induced pluripotent stem cell)であり、多機能な幹細胞のことである。実際のｉＰＳ細胞のことを掘り下げるよりも、発見までのいろいろな研究の歴史、研究を指揮した山中先生の話が多い。100個以上の中から特定の４つを見つけ出すストーリーなどは面白かった。

　受精卵から作るＥＳ細胞に比べて、iPS細胞は生命倫理学的観点からも、宗教的にも受け入れやすいだろうし、アメリカの選挙の争点にもなったそうなので、今後も注目される。

また、特許等、世界の中で完全に日本が進んでいる訳ではないので、今後とも競争の中でやっていかなければならない。

山中先生のアメリカ留学のＶＷ　（Vison　＆　hard　Ｗork）が必要だとというのが印象的だった。日本は基礎科学の認識が弱いので、今後とも注していきたい。

2012/01/05

iPS細胞(induced pluripotent stem cell)とは、多機能な幹細胞のこと。
多機能な細胞を考えるとき、受精卵から細胞分裂が始まった直後の細胞だと考えればイメージしやすい。
一つの細胞から、細胞分裂を繰り返し、次第に人の形になってゆく。
初期の細胞は、足にも、手にも、顔にも、神経にもなりうる機能を持っている。これが「多機能な細胞」。このように、細胞がある目的にあった形や機能を持つように変化していくことを「細胞の分化」という。
この多機能細胞は、幹細胞という細胞から分裂して生じる。
幹細胞が分裂し、幹細胞と多機能細胞に分かれ、多機能細胞が分化し、特定の役割を果たすようになる。という仕組みだ。
そもそも細胞、というか、細胞の核たるDNAにはその全ての情報が入っている。だが、皮膚の細胞は突然神経細胞になることはない。仮に心臓でそんな事が起こったとしたら、ヒトは生きていられない。分化した細胞のDNAは、例えどの機能の情報を持っていたとしても、一度役割が決まったらブレないように厳密に管理されなければならず、ヒトの体はそうできている。
一方で、もし何にでもなる細胞が無限に手に入るとしたら、なにを考えるだろう？
iPS細胞の生みの親である山中伸弥教授は、「再生医療とは一言でいえば移植医療」。と多機能細胞の医療適用に前向き。
(巻末インタビュー抜粋)
一方、日本の科学や医療に対する意識と取り組みレベルの低さを憂うコメントもあった。第9章には、日本はアメリカや他国に対し「1勝10敗」している。「研究者がふがいないと思っている」とある。
私には研究者が不甲斐ないかどうかなど分からないが、
一般人の知識レベル、意識レベルは先進国の中では底辺なのではないか。少なくとも私は自戒せざるを得ない。
一般人の科学に対する理解の高まりは、行く行くは日本の科学力の向上につながるはず。
これからの再生治療に大きく期待させられたと感じさせる本だった。

2011/10/11

タイトルからすると、iPS細胞について掘り下げるような印象を与えるが、基本的な説明をした後は、山中氏の事やiPSを取り巻く環境に触れた部分が多い。ＥＳ細胞をめぐる論争や、特許の話は面白かった。一方、新聞記事からの流用部分があったり（これはしょうがないか）、社説からの引用があったり、筆者が明示されていないのに「私」があったり、そこらへんはちょっと興ざめ。
整形外科の新米医者だった山中氏が、他の医者が１０分や２０分で終わる手術が１時間もかかっていたという。よくぞ研究者の道を歩んでくれた。実用化の道が見えてくれば、間違いなくノーベル賞ではないだろうか。
幅広い読者に向けた初歩的な本なのに、ついて行けない部分があった。こういった分野の弱さは深刻と思い知らされた。