表現の自由と第三者機関 の商品レビュー

清水英夫【著】

2015/04/24

結局のところよほど強い圧力がかからない限り
これって改善できないような気がします。
テレビ離れが進んでいくとますます過激なことやって
つろうとするしねぇ。
たちが悪いです。

日本のレイティングは確かに
不足のような気がします。
音楽関連は特に。
規制の議論がまず残念だもの。
洋楽(ある特定ジャンル)は
おそらくこれだと選考からもれます。

訳するととんでもないどころか
えげつない以外の何物でも。
いっそのことそれ関連は
15歳以上とか18歳以上推奨とか出ないと
本当にきつい。
(その国では大体規制物)

特に意見を提示しているわけではないので
注意。

2011/06/12

［　内容　］
表現の自由、言論の自由は尊重されなければならないが、一方で名誉毀損、人権侵害などメディアによる問題事例が後を絶たない。
また、損害賠償額の高額化によるメディアの萎縮など、言論の自由が危ぶまれる状況に陥りつつある。
長年、新聞、放送、出版、映画などの世界に関係してきた著者は、表現の自由を守り抜くためには、いまこそ第三者機関による公正な判断とメディアの透明性、説明責任が必要であることを訴える。

［　目次　］
第１章　表現の自由と第三者機関（メディアと第三者機関；メディアの社会的責任とは何か；透明性と説明責任；『僕パパ』事件調査のなかから浮かんできたもの；外国のメディア苦情処理機関）
第２章　体験的メディア比較論（活字と映像のはざまで；雑誌とテレビ―その似ているところと非なところ；部数競争と視聴率競争；言論・報道の自由と新聞の責務；メディアの倫理とは―媒体ごとに異なる倫理問題；権力からの距離―新聞・放送・雑誌）
第３章　メディアの第三者機関関係資料（新聞界の第三者機関；放送界の第三者機関；出版界の第三者機関；映画界の第三者機関；その他のメディア第三者機関）

［　ＰＯＰ　］

［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］

［　参考となる書評　］