テンペスト の商品レビュー

ウィリアム・シェイクスピア(著者),小田島雄志(著者)

2010/05/26

弟により国王の地位を簒奪された兄プロスペローは、娘と共に島流しになる。後、魔術によって復讐を果たすために大きな「嵐」を起こし、ミラノ、ナポリの国王（弟）らを　島に漂着させる。そこで展開される復讐劇は、完遂する直前に、他人の幸せや悲しむ姿を目にしたプロスペローの心変わりにより、めでたく和解の道を見いだすことになる。復讐劇、ロマンス、超自然の物語、すべての要素をもっているシェークスピアの絶筆ともいわれる作品。

とくにプロスペロー一人によるエピローグには、作者のShakespeare自身の言葉が見え隠れしているのも、興味深い。

個人的に、魔術で自然を操り、復讐をするというプロットは結構楽しく読めました。

大修館あたりの対訳を使って、英語の原文も味わいたいな。（短めなので、がんばればできるかも！？）

2010/01/04

「われわれは夢と同じものでできている。そうして、われわれのささやかな人生は眠りにつつまれているのだ」

2009/10/04

悲喜劇。前回読んだときはおとぎ話、スペクタクルにすぎると思ったが、評価を改めた。まず、詩的な美しさがある。原文で読みたくなるほどに。シェークスピアの想像力が存分に発揮されている。また、プロスペローにシェークスピア自身またはシェークスピア劇の全ての主人公達を重ね合わせるのも可能だと思う。個人的には「大地に礎を持たぬ今の幻の世界と同様に （like the baseless fabric of this vision）〜仕上げをするものは眠りなのだ（Is rounded with a sleep）」までから、プロスペローの支配する島全体をシェークスピアの人生に対する夢と解釈するＤ・Ｇ・ジェイムズに賛同したい。胡蝶の夢を思わせる。　なお余談だが、昔ジェームス・ジョイスの「ユリシーズ」を読もうとした時、オスカー・ワイルドに対する批判があった。そのときに引用されてたのが「ドリアン・グレイの肖像」の序文。「十九世紀におけるリアリズムに対する嫌悪は、キャリバンが鏡に映った自分の顔を見るときの怒りと異なるところがない。/十九世紀におけるロマンティシズムに対する嫌悪は、鏡に自分の顔が映ってないといって怒るキャリバンそのままである。」これを読んで現代作品を正確に味わうには聖書とギリシャ神話とシェークスピアは少なくとも読んでおかないといけないと思って挫折したものであるｗ

2009/10/04

お恥ずかしながら、今頃…です。なるほど、やっとピーター・グリーナウェイの「プロスペローの本」（映画見てないけどさ…）の由来がわかりました…。やー、やはり教養のひとつとしてシェイクスピアはちゃんと読んでおいた方がよいねー。シェイクスピアって、読む前はなんとなく気が重い（？）んだけど、読み始めると軽快であっという間に読めてしまう。「テンペスト」もテンポ良く読めました。この時代の「未開」の概念についてもこの作品から得るところは大きいですね。理想郷的な部分、野蛮なものと蔑む部分。個人的にはストーリーの本筋よりもそちらの方が興味深かったです。シェイクスピアの作品としては、「十二夜」が一番好きかも。 (1999 Aug)