アナトミア社会心理学 の商品レビュー

吉森護(著者)

2024/01/31

他の方の感想に書かれている、「心理学は科学主義が問題なのではなく、科学になりきれていないのが問題」というのは、わかる反面、疑わしいところもある。

まず「わかる」という点に関して。たしかに心理学は科学"主義"であり、（自然）科学にはなりきれていないであろう。その点において、（自然）科学的実践を徹底して突き詰めれば、心理科学になるのかもしれない。（そのような取り組みを試みている心理学者もいる）

一方、本書で紹介される先人たちが指摘してきたのは、（自然）科学的対象と社会科学的対象の違いであり、（自然）科学と同じようなアプローチで「人間（あるいは心）」を理解することは極めて困難（あるいは不可能）である、ということである。つまり、（自然）科学的実践を突き詰めたとしても、そもそも性質の異なる対象を調べているのだから、行き着く先で明らかにできることはほとんどない（限られたことしかない）という指摘である。これが、上記の「疑わしいところ」という意味である。

ガーゲンを日本に紹介した杉万俊夫が諸著作で論じているが、人間科学には、一次モードと二次モード（そして、その繰り返し）がある。一次モードでは、（自然）科学的実践も必要な場合があるが、それをもとに二次モード（一次モードの「気づかざる前提」に気づく段階）に移行し、それを踏まえて、新たな一次モード（これは以前の一次モードとは異なる）になる。

このように、（自然）科学的実践は必要であるが、それがすべてではない。本書はこれまでの伝統的社会心理学を批判しており、その批判はその通りであるが、すべてを捨て去る必要はない（批判とはそもそも訂正の営みであろう）。何が問題でどこまで位置づけられるのか。それを考えなおす必要があるのだと思う。

そのような材料を提供しているのが本書である。本書は社会心理学会の「出版賞」も受賞している。ただ、どれだけの社会心理学徒に読まれているかは心許ない（私もその一人であった）。「社会心理学界の将来はけっして悲観的なものではない」と本書は締めくくっているが、材料があってもそれを調理して繋いでいかなければ、将来展望は楽観的希望でしかなかったことになろう。

2010/11/18

私はこの手の本が大好き。心理学、特に社会心理学の裏にある哲学を解体してます。まんまか。
思想と学問はセットだとつくづく思う。楽しい。
ただ誤植、多いかな。